（通讯员 王涛 刘鹏）邻里相处，难免因琐事产生摩擦，但若“动口又动手”，既伤和气，也可能触及法律红线。近日，军垦路司法所成功调解的一起邻里纠纷，便体现了这一法治意识。

陈女士与谢大姐因车辆通行问题发生争执。争执中，陈女士向谢大姐吐口水，该行为已构成公然侮辱他人，属于违法行为；谢大姐则动手扇了陈女士脸部，该行为侵犯他人人身权利，构成民事侵权。事后，陈女士主张5000元赔偿，但因未造成严重外伤，不符合民法典中关于“精神损害赔偿”的法定条件，缺乏法律依据。而谢大姐的动手打人行为，依法应对陈女士的实际医疗费用承担侵权责任。

这起看似普通的纠纷，在调解过程中展现了法治的深层内涵：法律不是冰冷的条文堆砌，也不是“以暴制暴”的工具，而是通过界定行为边界，引导公众理性解决矛盾。调解员依据民法典第1024条关于人格权保护、第1165条关于侵权责任的规定，向双方细致阐明法律逻辑——陈女士的侮辱行为虽未造成身体伤害，但已侵害他人人格尊严；谢大姐动手反击虽事出有因，却已超出法律允许的自力救济限度。

最终，在调解员主持下，双方达成和解：谢大姐支付陈女士实际医疗费用，陈女士放弃不合理索赔并当面道歉。这场纠纷的化解，正是法治精神在基层治理中的生动实践。